湖南省邵東縣“三名十二三歲學(xué)生搶劫殺害女老師”案有了進(jìn)一步消息。三名少年被抓后供述，發(fā)現(xiàn)學(xué)校只有一名女老師守校，便商量搶錢，并將老師打死。警方通報(bào)稱，趙某將女老師引出房間，并持木棒襲擊女老師頭部，三人將女老師打倒在地，女老師爬起來后退到自己住房的廁所內(nèi)呼救。三人又在廁所繼續(xù)毆打女老師，并用毛巾捂住女老師的口鼻，逼問出錢財(cái)存放的地方。之后，劉某要求趙某、孫某二人將老師捂死，自己去搜尋財(cái)物。最終，三人將尸體藏在臥室的床底，再將現(xiàn)場的血跡清理后逃離現(xiàn)場……
三名少年的極度兇殘、故意殺人，令人不寒而栗。通常情況下，謀財(cái)犯罪不一定會(huì)害人性命。因?yàn)椋瑲⑷丝赡鼙惶幰詷O刑，若非遭遇強(qiáng)烈反抗，搶劫者犯不著殺人。可在本例中，三名少年一開始就毆打女老師，而后既謀財(cái)又害命，沒有絲毫惻隱與畏罪之心，這種冷血與殘忍，與他們的年齡極不相稱，思維正常的人們更無法理解這種兇殘與暴戾。
目前的消息是，三名少年都不滿14周歲，依照法律，不負(fù)刑責(zé)，只會(huì)被送往邵陽市工讀學(xué)校，他們的父母要承擔(dān)民事責(zé)任。面對(duì)這種處理，許多網(wǎng)民強(qiáng)烈質(zhì)疑。
從法律角度，這樣的處置合乎法律規(guī)定。而許多網(wǎng)民恰恰是在質(zhì)疑“14周歲以下不負(fù)刑事責(zé)任”這一法律條款本身。之所以有這種爭議，是因?yàn)榻晡覈妄g化惡性犯罪正呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢，像三名少年搶劫殺害女老師這樣的嚴(yán)重犯罪已不是孤例。然而，14歲以下“少年惡徒”往往在“少不更事”的立法精神下一律免于刑責(zé)。這還不算，某些少年由此更加有恃無恐地反復(fù)犯罪，這無疑對(duì)社會(huì)構(gòu)成嚴(yán)重危害。鑒于此，公眾難免會(huì)思考法律本身的合理性。強(qiáng)調(diào)公平公正的法律難道不應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)地修改與完善？
調(diào)查還表明，三名作惡少年中，孫某父母都在外打工，劉某父母雖在家務(wù)農(nóng)，但其親生母親多年前已離家出走，趙某的父母都在服刑。毫無疑問，孩子出問題，父母有著不可推卸的責(zé)任。留守兒童犯罪多發(fā)，或成為被侵害的對(duì)象，也已成為社會(huì)問題。這暴露出社會(huì)發(fā)展不均衡、城鄉(xiāng)戶籍壁壘的弊端，又折射出對(duì)留守兒童缺失關(guān)愛、教育失敗的教訓(xùn)。
必須指出，雖然社會(huì)問題對(duì)個(gè)體和家庭有著千絲萬縷的影響，但我們不能把所有個(gè)人之惡以及違法犯罪的責(zé)任都推給社會(huì)。因?yàn)椋@種混為一談、敵視社會(huì)極不理性，無助于問題的破解。對(duì)管理者而言，必須通過進(jìn)一步實(shí)施各項(xiàng)社會(huì)改革，努力化解各類社會(huì)矛盾，盡量避免悲劇以及丑惡的發(fā)生。對(duì)個(gè)體來說，切忌“怨天怨地不怨自己”，個(gè)人必須為自己的人生以及家庭盡責(zé)。
http://www.achalm-nug.net/uploadfile/2015/1022/thumb_150_105_20151022035644752.jpg
|
