|
■
■
■
■
■
■
|
養老金“并軌”考驗公民理性 |
養老金“并軌”考驗公民理性 |
| 2014-12-29 來源：人民日報 作者：洪樂風 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
亞里士多德曾言，“社會的理性取決于個人的理性”。備受關注的養老金并軌方案出臺引來各種討論。如何評判這一改革舉措，并形成社會合力來推動，取決于每一個討論者的公民理性。一則，公民的理性要在時、空兩個維度上延展；二則，理性的公民只能在全民討論的民主參與中逐步生成。
哪怕再偏激的觀察者，也會承認，“機關事業單位人員養老保險由單位和個人繳費”的方案最終通過，無論如何都是邁出了難得的一步。在經濟下行壓力較大、財政增收困難重重時，拿出這一既要“為養老金池蓄水”，又要統籌考慮機關事業單位人員繳費、設置職業年金的辦法，實屬不易，展現了改革者的決心與銳氣。這，難道不應當給予理性的評價嗎？
如論者言，歷史造成的問題，只能歷史性地解決。機關及部分事業單位，之所以依賴財政養老，并享有較高的養老金，有當年的老干部離退休顧慮，也有一定的擴大內需的考量。并且，這一群體的利益切割，確實直接關乎社會的安定，不得不采取漸進式策略，沒辦法一蹴而就。同時，累積下來的矛盾，比如新人、老人的區別，都還需要細則來審慎推進，離不開時間上的寬容。
空間上看，各地的情況更是千差萬別，不可能一刀切。中西部的基層機關事業單位人員，兩千塊的月工資，如果只是強行應繳，可能吃飯、生存都成問題。就算發達地區廣東，前不久有傳言出現“集體退休潮”。倘若真的出現這種局面，連窗口辦事都沒人理，甚至夜間上街安全感都會下降，那到頭來不還是納稅人吃虧么？所以，區域、部門、崗位之間的平衡，同樣需要一個協商過程。
但是，不管時間、空間上有多復雜，如何呼吁公民的理性，終究離不開一場充分的討論。曾經有統計，49%的人對養老金“雙軌制”嚴重不滿。那么，不滿的地方究竟有什么差別？對改進的方案有沒有更好的意見？還算滿意的那部分人，有多少是既得利益，又有多少屬于利益相關者。傾聽這些“沉沒的聲音”，相信會是涵養公民理性的良性過程，也是中央反復強調“人民主體作用”的良苦用心。
那么，這場討論的本質將是什么？首先肯定是利益之爭?？衫嬷疇帲坏扔诿と嗣螅豢扇鄙俳洕鷮W的“透視眼”。財政養老的錢，來自企業的稅收、企業的利潤，說到底是勞動創造價值的一部分。養老保險“單位繳納”“個人繳納”，本質上還是來自納稅人。政府部門是服務機構，本身不創造財富。因此，不要寄望“朝三暮四”的拼盤，而要深入理解背后的公平性。何為公平？勤政廉政的程度、社會服務的效度，與社會平均工資的匹配度，是機關事業單位人員收入的考核點——當思考進入此般流程，公民理性便初現端倪了。
坐而論道，保持理性容易；利益面前，切蛋糕的糾結，最考驗人。呼喚民主，不僅是民主的形式，更是民主能力的錘煉、民智的開啟。這一考，我們躲不開，惟有一同應試、一同培育難能可貴的公民理性。
【本網責編 付亞男】
|
| 相關熱詞搜索：養老金 公民 理性 |
| 上一篇：2014人物史，勾勒時代的心靈河床 |
| 下一篇：當賀卡不再是福利“標配” |
延吉新聞網版權與免責聲明：
凡本網注明“來源：延吉新聞網”的所有文字、圖片和視頻，版權均屬延吉新聞網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網”，違者本網將依法追究責任。 |
|
|
|
