背景 ：吉林省第十二屆人民代表大會常務委員會委員、農業與農村委員會主任委員藍軍涉嫌嚴重違紀，目前正在接受組織調查。藍軍曾任松原書記，當年離任，出現了“千人送藍書記”的場面，一群人手拉著各種橫幅，如“藍軍，松原人民的好兒子”、“藍書記，我們不愿您走”等，頗為引人關注。

新京報發表胡印斌的觀點：從圖片資料可見，當時送別的人群服裝統一、表情呆板，顯得過于僵硬、刻板，似乎在“公事公辦”，那么，這樣的“群眾”究竟是自發的，還是被自發的？還有，官員離開工作的地方，“群眾”是怎樣、通過什么渠道獲知具體時間的？又是怎樣事先準備好款式、標準一致的橫幅？凡此種種，需要一個合理的解釋。真實的民意不是導演出來的，嚴重的違紀也不是“千人相送”可以掩蓋的。弄虛作假、投機取巧、欺下瞞上，都是不會有出路的，即便可以僥幸得意于一時，也終究會露出破綻，從而實現劇情反轉。“政聲人去后，民意閑談中”。惟有多一些埋頭苦干，少一點迎迎送送，踏實踐行清正、清廉、清明的為政之風，才有可能真正贏得民眾的口碑。

中國青年報發表毛建國的觀點：要說因為出現“千人相送”，就一定證明某個官員是好官，沒有問題，恐怕不盡然。由于行政透明化不夠，特別是有些官員“長袖善舞”，有意遮擋、曲意引導，很多時候百姓看到的聽到的，未必就是一個“真實的好官”。日前，中央第十二巡視組在反饋時提到了“能人腐敗”問題。有些官員在工作中確實有“兩下子”，而且平時尚能平易近人，講話辦事“有板有眼”，也為百姓辦了一些實事好事。但在私下里，這個官員卻有可能人格分裂，依然伸出了貪婪之手。這樣的官員離任時，有可能得到好評，甚至出現“千人相送”。但這并不代表沒問題，也不代表以后不倒下。

小蔣隨想：一些官員很喜歡營造“表面光”。比如，某些領導的發言講話“說的比唱的還好聽”，至于能兌現多少連他自己心里都沒譜。還有，一些領導力推廣場與大道等形象工程，百姓關注的實事卻被選擇性無視。更有甚者，有決策者大肆低價征地、侵害百姓利益，又與開發商勾結交易，大拆大建倒是“顛覆”了地方的原有形象，卻欠下一屁股政府性債務。像本例這種“千人送別領導”，在當事人嚴重違紀被調查后觀之，更是不折不扣的笑話。“看上去很美”之所以有市場，就在于有些行政考核還停留在表面，搞“花架子”的人還能從中嘗到甜頭。即使某些人最終玩砸了，但面對其曾經的務虛得逞，還是給人留下“馬后炮”印象。只有政績秀沒了市場，某些“演員”才可能死心。