或許今后應該考慮放棄一些便利，去獲得生活的相對安全性。
晚上21:41，我正披著被子窩在床上上網(wǎng)，兩部手機的屏幕同時亮起：“您的Uber司機正在途中，將于2分鐘后抵達。”
對于一個已經(jīng)要洗洗睡了的用戶來說，這可不是什么人工智能時代的遠程服務。緊接著，司機的電話就打進來了。我滿以為是Uber的系統(tǒng)錯亂了，取消一個，緊接著同一陌生地址的叫車行程再次被發(fā)起。直到第N個司機打進電話說剛剛下單并且打電話的乘客并不是我，我才意識到：我的賬戶被盜了。
接下來就是一場狙擊戰(zhàn)，他叫車，我取消。來來回回好似拉鋸，樂此不疲。直到我在更改聯(lián)系電話的時候，軟件閃退，再次登錄的時候發(fā)現(xiàn)電話已經(jīng)被改成了一個陌生的手機號，我被踢出了戰(zhàn)場。
自從把支付寶賬號給了一個互聯(lián)網(wǎng)軟件公司辦理退款，我的各種賬戶就開始接連被盜。
隨著網(wǎng)絡支付以鋪天蓋地的架勢不斷占領(lǐng)支付場景，網(wǎng)絡支付的安全問題也日漸凸顯，尤其在國內(nèi)信息安全系統(tǒng)尚不健全的大背景下，呈幾何級數(shù)遞增的支付大數(shù)據(jù)更是令網(wǎng)絡支付的載體承受著更為復雜的考驗。網(wǎng)絡支付給用戶帶來的心動，很容易就會變成了心驚膽顫。
移動支付在改變了付費方式的同時，也正在改變著傳統(tǒng)的犯罪手法。原來通過電話或者QQ行騙，還要必須跟用戶有語言上的對話和交流，只有騙取信任下一步才能套出卡號和密碼。然而移動支付下的犯罪完全就是純技術(shù)競爭，只要花錢買來賬號，剩下的就是技術(shù)手段的一一攻破。雖然那個在同一時刻跟我使用同一賬號的盜取者，看上去我們只是兩個都想搶奪控制權(quán)的電話號碼而已，但實際上網(wǎng)絡的那頭，搶錢的犯罪正在上演，暗夜的遠方隱隱騰起拼速度、拼技術(shù)的殺氣。
比錢財安全更加深遠的是個人數(shù)據(jù)的安全。到現(xiàn)在，人們探討的已經(jīng)不是電話號碼或某個賬號屬不屬于個人隱私，因為大數(shù)據(jù)已經(jīng)海嘯一般吞噬了普通人的日常生活。人類熱捧可穿戴設(shè)備，已經(jīng)連睡著的時間都要進行監(jiān)測，更別提日?；顒訒r產(chǎn)生的數(shù)據(jù)了。通過精準重現(xiàn)一個個體24小時產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，技術(shù)手段已然比你更了解你。每個人的數(shù)據(jù)微不足道，但集合起海量的個體數(shù)據(jù)卻可能意味著顛覆性的改變。亞馬遜甚至已經(jīng)推出了“預先送貨”服務，通過研究用戶的購物記錄，預測其將購買哪種商品并提前送出。
如果以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的人工智能技術(shù)被以反社會的手段操縱，那是更為令人膽顫心驚，所以現(xiàn)在討論的焦點已經(jīng)從個人隱私的界定，轉(zhuǎn)移到如何保護個人數(shù)據(jù)被合理支配并不受濫用。
目前我國的第三方網(wǎng)絡支付機構(gòu)，風險控制能力的發(fā)展絕對趕不上其吸粉的速度，對于資金的各方面保障手段也不及傳統(tǒng)金融機構(gòu)。國內(nèi)網(wǎng)絡支付、P2P等互聯(lián)網(wǎng)金融模式松散生長，監(jiān)管方面的立法還相對滯后和不完善。除了單純規(guī)范市場準入的靜態(tài)標準，在交易過程中對網(wǎng)絡支付的動態(tài)監(jiān)管還是顯得十分薄弱。
另外，我國第三方網(wǎng)絡支付平臺在風險保障金制度以及防范洗錢、欺詐等行為上，也仍然存在較大的完善空間。在美國第三方網(wǎng)絡支付平臺要受到各州和聯(lián)邦政府的多層次監(jiān)管，在消費者隱私上，一旦沒有外包的金融類機構(gòu)有出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露，都會作為不公平貿(mào)易進行嚴厲的處罰。
在一晚上無硝煙的戰(zhàn)斗中，最后我方以過人的速度和超常的耐力獲勝。再次打開Uber，發(fā)現(xiàn)記錄里對方連續(xù)17分鐘共發(fā)起了7次叫車行程，大部分每次只間隔一到兩分鐘，但都被我一一取消了。最后在戰(zhàn)斗總結(jié)中，我方寫道：“或許今后應該考慮放棄一些便利，去獲得生活的相對安全性。”
http://www.achalm-nug.net/uploadfile/2016/0309/thumb_150_105_20160309024248465.jpg
|
