什么叫常識(shí)，就是一個(gè)理性的人來(lái)說(shuō)是合理的知識(shí)，即“日常知識(shí)” 。
在四川省成都市紀(jì)委近日召開(kāi)的十二屆六次全會(huì)上，一位特邀監(jiān)察員對(duì)崇州市委書(shū)記趙浩宇發(fā)問(wèn):“書(shū)記，你真的只有一套房子嗎?”趙浩宇回答:“我確實(shí)只有這一套房，組織可以核查。”
你信嗎？估計(jì)與會(huì)現(xiàn)場(chǎng)大多數(shù)人心里都存有疑慮，至少?gòu)拇耸录l(fā)社會(huì)輿論聚焦即可知。那么，一個(gè)官員到底擁有多少套房子才合適呢？
翻閱近年來(lái)官員與房子有關(guān)的新聞，無(wú)論是坐擁上百套房產(chǎn)的高官，還是擁有豪華別墅的小官，甚至占地千傾的村官，雖然最終都落了馬、受了審，但在民眾心里，已經(jīng)構(gòu)成了一個(gè)“日常知識(shí)”：官員無(wú)房即河里無(wú)水。這種常識(shí)的產(chǎn)生，有以點(diǎn)概面之偏激，但又無(wú)可推翻之理?yè)?jù)。
還記得廣州那位“六百帝”嗎?當(dāng)時(shí)貴為市委書(shū)記，他還說(shuō)自己“工作了二十多年沒(méi)買(mǎi)房”只好花600元租房呢。身無(wú)分文、居無(wú)住所之“清官”落馬之前，大會(huì)小會(huì)倡導(dǎo)廉政清風(fēng)、崇尚為官一任造福一方之理想，一旦落馬，其背后藏著的巨額財(cái)富卻足以讓人咋舌。還記得南京市市長(zhǎng)季建業(yè)嗎，他在采訪中說(shuō)，他本來(lái)一直想勤勤懇懇、踏踏實(shí)實(shí)做人，做一個(gè)清白的好官。結(jié)局如何？最后也是一步步滑入貪腐泥沼。回顧落馬之官員，如季建業(yè)者還少嗎？
崇州市委書(shū)記，身居要職，面對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的質(zhì)疑，坦然宣稱(chēng)“我確實(shí)只有這一套房”時(shí)，無(wú)論是與會(huì)人員還是社會(huì)輿論，腦海中首先閃爍的不是認(rèn)同，而是在真與假之間的徘徊。誰(shuí)來(lái)為其作證？是一道標(biāo)準(zhǔn)性的常規(guī)一問(wèn)一答題，還是答案永遠(yuǎn)在官員自身的坦然中？
從嚴(yán)治黨、依法治國(guó)，兩者是相輔相成的。社會(huì)前進(jìn)到如今，經(jīng)濟(jì)發(fā)展如斯，百姓安居樂(lè)業(yè)，又豈能讓公仆受苦受罪？當(dāng)這位書(shū)記肯定地回答“僅有一套60多平方米的房子”時(shí)，相信，很多民眾內(nèi)心是不安的，這種不安來(lái)自于兩點(diǎn)，一是感動(dòng)于書(shū)記的真誠(chéng)和坦誠(chéng)，為自己生存環(huán)境有如此勤政為民的官員而自豪，另一點(diǎn)是切實(shí)的質(zhì)疑和徘徊，想否定自己內(nèi)心對(duì)此存在的疑慮，但又找不到證實(shí)的出口。
所以，社會(huì)輿論糾結(jié)于官員到底有多少套房子才合適背后是對(duì)官員監(jiān)督的焦慮，有法有規(guī)，但很難成為共識(shí)，百姓對(duì)于官員的真實(shí)信息更是無(wú)從查看。當(dāng)民眾獲取信息渠道有限，“六百帝”類(lèi)“清官”屢落馬案件頻出時(shí)，民眾的神經(jīng)也就變得越來(lái)越脆弱，選擇性質(zhì)疑也就成為常識(shí)。
歸根結(jié)底，官員到底有多少套房子才合適，落腳點(diǎn)還在官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，唯有信息公開(kāi)才是讓陽(yáng)光普照的唯一途徑，當(dāng)民眾對(duì)官員信息知情面越寬，很多問(wèn)題和疑慮也就自然消除，選擇性質(zhì)疑也會(huì)變成選擇性信任。
稿源：荊楚網(wǎng)
http://www.achalm-nug.net/uploadfile/2015/1217/thumb_150_105_20151217025039707.jpg
|
