|
■
■
■
■
■
■
|
法院判決：《九層妖塔》未損害《鬼吹燈》聲譽 |
| 2016-06-30 來源：北京晚報 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
本報訊(記者孫瑩)《鬼吹燈》作者張牧野起訴電影《九層妖塔》歪曲篡改原著一案昨天在西城法院宣判。對于大家最關心的電影改編是否太離譜的問題，法院認為張牧野不能證明電影的改編致使小說的社會評價降低，損害作者聲譽，因此并未侵犯作者保護作品完整權。只是確認電影侵犯張牧野署名權，4家電影公司在發行和傳播電影時署名天下霸唱為電影《九層妖塔》的原著小說作者，并就侵權行為刊登聲明，賠禮道歉，消除影響，但導演陸川無責。張牧野的百萬元精神損害撫慰金索賠也沒有支持。
根據《鬼吹燈》系列小說《精絕古城》改編的電影《九層妖塔》上映后招來了原著黨的不滿，也招來了原著作者張牧野的起訴。張牧野認為電影不僅沒有給他署名，還嚴重歪曲、篡改原著，在人物設置、故事情節等方面均與原著差別巨大，侵犯了他的署名權和保護作品完整權。
在開庭時，片方曾表示電影中標注改編自小說《精絕古城》，就等同于給張牧野署名一樣。但是法院判決認為，標明作品名稱并不等于為作者署名。電影根據小說《精絕古城》改編，就必須為張牧野署名，否則就侵犯了作者署名權。這個責任要由中國電影股份有限公司、夢想者電影(北京)有限公司、樂視影業(北京)有限公司以及第三人北京環球藝動影業有限公司一起承擔，作為編劇和導演的陸川并不擔責。
判決中提及，在電影對長篇小說進行改編時，必然要對原著的情節、人物關系等進行改編，不能簡單依據是否改動，改動多少來進行判斷，要綜合考慮是否超出了必要范圍，降低了原著的社會評價，損害了作者聲譽。
判決認為，從網友的評價來看，他們批評對象都是針對電影，而不是對小說。張牧野提供的證據不能證明電影的改編、攝制行為損害了小說作者的聲譽。電影不構成對張牧野保護作品完整權的侵犯。
判決顯示，張牧野沒有提交證據證明涉案行為對其造成嚴重精神損害，因此，關于其要求賠償100萬元精神損害撫慰金的主張法院不予支持。
張牧野的律師對判決結果表示遺憾。至于是否上訴，他要和張牧野溝通之后決定。
片方的律師則認為法院的說理非常充分，對于署名問題，他們會尊重法院判決。
【責編 胡驍】
掃描二維碼關注
延吉新聞網官方微信公眾平臺
 |
| 相關熱詞搜索：九層 聲譽 法院 |
| 上一篇：郭德綱《花樣男團》發飆惹質疑 回應：笑罵由人 |
| 下一篇：最后一頁 |
延吉新聞網版權與免責聲明：
凡本網注明“來源：延吉新聞網”的所有文字、圖片和視頻，版權均屬延吉新聞網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網”，違者本網將依法追究責任。 |
|
|
|
