|
■
■
■
■
■
■
|
發離婚聲明指馬蓉出軌 王寶強是否侵權有爭議 |
| 2016-08-17 來源：京華時報 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
8月16日，馬蓉委托律師到朝陽法院立案，以王寶強在8月14日零時21分發的“離婚聲明”微博侵犯了其名譽權，要求王寶強刪除微博并賠禮道歉。朝陽法院已正式受理該案。 京華時報記者張淑玲
16日一早，一律師持馬蓉的委托手續及訴狀等材料到朝陽法院，以王寶強侵犯其名譽權為由申請立案。馬蓉在起訴書中稱，她和王寶強是夫妻關系，8月14日零時21分，王寶強在其實名認證的個人微博中發布離婚聲明。該條微博發布后，一些不明真相的網友紛紛造謠，大肆詆毀、謾罵她，甚至連兩個年幼的孩子都不放過。
馬蓉認為，王寶強所稱的“離婚聲明”中的內容純屬惡意造謠，損害了其名譽權，并給其帶來了嚴重的精神損害。為維護合法權益，減少因王寶強的行為給兩個年幼的孩子所造成的心理創傷，故訴至法院，要求王寶強停止侵權，立即刪除該條微博，并在王寶強的個人微博首頁置頂賠禮道歉不低于30天。
目前，朝陽法院已正式受理該案。
■律師分析
發離婚聲明指馬蓉出軌
是否侵權要法院最終審理認定
王寶強的離婚聲明是否侵犯馬蓉名譽權？
北京市康達律師事務所律師韓驍稱，我國《民法通則》及《侵權責任法》等相關法律明確規定，公民享有名譽權等相關民事權利。以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
韓驍認為，王寶強發布“離婚聲明”的行為涉嫌侵權。他說，王寶強至今沒有提供任何證據證明馬蓉出軌。在沒有直接證據的情況下，就直接發微博說馬蓉出軌，如果馬蓉沒有出軌，或者是沒有有力證據證明，王寶強就侵犯了馬蓉和宋喆的名譽權。如果王寶強有證據證明馬蓉出軌是真，那么，王寶強侵犯的就是兩人的隱私權，“法律規定，每個人都有不被打擾的權利。即使是老公、是受害者也不行”。
也有法律界人士認為，如果是外人爆料馬蓉出軌，會涉及侵犯隱私權，但若是作為丈夫的王寶強爆料，而馬蓉出軌又涉及他的利益，他又有證據，則不算侵權。對此，北京明航律師事務所律師戚連峰指出，王寶強所發“離婚聲明”指馬蓉出軌是否侵權尚存爭議。一方面，王寶強的這一做法在客觀上造成馬蓉名譽權受到很大損害。從實際情況看，王寶強的行為有可能構成名譽侵權。但從另一方面來說，王寶強作為案件當事人，同時作為公眾人物，他發微博講下自己的事情，也沒有什么問題，“法院對‘出軌’的認定很嚴格，即使對方承認出軌，法院一般情況下也不予介入。所以具體是否構成侵權，還要看法院的最終審理認定”。
先后到朝陽法院訴請立案
不會合并審理不影響財產分割
王寶強與馬蓉兩人先后到朝陽法院訴請立案，王寶強訴離婚，馬蓉訴王寶強侵犯名譽權，這兩案會否并案審理？對此，韓驍認為不會合并審理。
韓驍分析，在案件審理中，如果一方提出的訴訟請求，構成對另一方的反訴，法院在具體審理的時候，可以將兩案合并審理。構成反訴需要滿足3種情況，第一是反駁與本訴基于同一法律關系，反訴與本訴所依據和所體現的權利義務關系的性質相同。第二是反訴與本訴有著同一法律事實，反訴的訴訟請求，與本訴的訴訟請求在事實上有某種牽連。第三是反訴與本訴，即便不是出自于同一法律關系或同一法律事實，但是基于訴訟標的的同一，或主觀權益上的聯系，基于抵消目的而發生的聯系，也可以合并審理。故分析可知，王寶強起訴離婚和馬蓉起訴侵犯名譽權并不是基于同一法律關系，也不存在同一法律事實，不可能將馬蓉的起訴和王寶強的訴求合并審理。
假如馬蓉訴王寶強所發的“離婚聲明”造成了侵權，戚連峰認為也不會影響王寶強對財產的分割，“因為這很難構成婚姻法上的過錯，也不屬于應該少分或者不分財產的情形，所以不會影響另一案件的進行”。
【責編 王曉彤】
掃描二維碼關注
延吉新聞網官方微信公眾平臺
 |
| 相關熱詞搜索：王寶 馬蓉 |
| 上一篇：黃曉明力挺王寶強：兄弟們都在，陪你一起走！ |
| 下一篇：最后一頁 |
延吉新聞網版權與免責聲明：
凡本網注明“來源：延吉新聞網”的所有文字、圖片和視頻，版權均屬延吉新聞網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網”，違者本網將依法追究責任。 |
|
|
|
