|
■
■
■
■
■
■
|
熱映電影頻涉植入廣告違約面臨索賠 |
| 2016-05-10 來源：中國新聞網 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
中新網北京5月9日電 (記者 石巖)繼《變形金剛4》日前因植入廣告違約被訴公堂后，正在熱映的《北京遇上西雅圖2》(簡稱北西2)也因類似問題面臨索賠，引發各界關注。
一家名為北京優道極致食品銷售有限公司的企業9日在北京舉行媒體發布會稱，公司旗下“堿法蘇打汽水”通過代理公司與《北西2》出品方之一北京佳文映畫文化傳媒有限公司(簡稱“佳文映畫”)簽署了品牌廣告植入協議，但是在影片實際公映中，合同中所簽五處品牌植入均不見蹤影，僅呈現的兩處也因沒有明顯LOGO露出而幾乎很難被發現。
堿法副總裁石慧聰表示，單方面違約不僅給企業帶來市場宣傳推廣費用的損失，同時也導致原定的用戶互動市場推廣活動無法正常進行。此外，由于事前不知道出品方違約，堿法還邀請了全國的投資界伙伴、優秀經銷商、優秀員工等人在《北西2》公映前包場觀影，結果從頭至尾沒發現堿法的植入，只能憑感覺猜測桌子上的兩瓶水是不是堿法？當時場面甚為尷尬，嚴重影響了企業品牌形象和信譽。
堿法蘇打汽水公司代理律師肖波告訴記者，上周已就佳文映畫違約事宜向對方發送了律師函，但截至目前仍未收到對方的正面回應，發布會前堿法蘇打汽水就已做好起訴準備，將通過法律途徑索賠，維護公司的正當權益。
對于上述訴求，佳文映畫方面相關商務負責人9日當天予以回應，承認在堿法蘇打水植入《北京遇上西雅圖2》過程中，的確沒有達到此前合同約定的5個場景的廣告植入。
“合同中對于沒達到相應的條款有相應的約定，我們愿意按照合同的違約條款進行相應賠償”。該負責人對記者說。
業內人士表示，電影植入廣告違約的案例時有發生，如《變形金剛4》植入廣告違約等，尤其是近兩年隨著電影火爆，企業做品牌植入營銷越來越受到歡迎，但由于國內電影廣告植入方面沒有相關法律規范，目前只能按合同法約定條款保護各自權益，但維權的時間成本會比較長。
4月26日，重慶市武隆喀斯特旅游(集團)有限公司(簡稱“重慶喀斯特公司”)訴美國派拉蒙影業公司(簡稱“派拉蒙影業”)、一九零五(北京)網絡科技有限公司(簡稱“一九零五公司”)合同違約案，在重慶市三中法院一審公開開庭。
據悉，2013年12月26日，重慶喀斯特公司與派拉蒙影業、一九零五公司簽訂《合作協議》，約定在《變形金剛4》中以場景拍攝和臺詞體現武隆景區品牌和景觀，并在電影畫面中以地標牌的方式醒目呈現“中國武隆”標識等內容。
2014年7月17日，重慶喀斯特公司以被告派拉蒙影業、一九零五公司未在影片中如約體現“中國武隆”標識、違反合作協議為由，起訴至重慶市三中法院，要求派拉蒙影業采取補救措施，向全球觀眾提供一個正確載有“中國武隆”標識的特別版電影，并與一九零五公司連帶賠償其各項損失2000余萬元。
【責編 黃麗華】
掃描二維碼關注
延吉新聞網官方微信公眾平臺
 |
| 相關熱詞搜索：廣告 電影 |
| 上一篇：《美國隊長3》3天國內票房6.25億 全球6.78億美元 |
| 下一篇：最后一頁 |
延吉新聞網版權與免責聲明：
凡本網注明“來源：延吉新聞網”的所有文字、圖片和視頻，版權均屬延吉新聞網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網”，違者本網將依法追究責任。 |
|
|
|
