投票截圖
李亞玲微博截圖
中新網4月16日電 (鮑文玉)綜合報道，15日下午，瓊瑤通過 “花非花霧非霧官方微博”發布了一封名為《瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信》的文章，文中她怒斥于正的《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，稱自己 “心如刀絞，一氣之下，已經病倒”，并且懇請廣電總局領導能讓《宮鎖連城》停播。
對此，于正也第一時間給出回應，他稱“這只是一次巧合和誤傷”，并將“抄襲”傳聞歸咎于部分網友和媒體。與此同時，曾與于正有過合作的編劇李亞玲也在網上曝光了于正“抄襲的手法”。
之后，一家商業網站發起了關于“瓊瑤舉報于正抄襲，你怎么看？”的投票，在投票中，支持于正的人寥寥無幾，而九成以上的網友都力挺瓊瑤，并認為“《宮3》就是抄襲《梅花烙》”。
瓊瑤舉報于正抄襲事件始末
4月8日，“宮”系列第三部《宮鎖連城》(下文簡稱《宮3》)開播，之后觀眾發現，該劇很像瓊瑤的《梅花烙》，連女主角之一的戴嬌倩也在采訪中認定該劇“就是《梅花烙》”。但對此，于正辯稱，“故事以老梗開頭，卻沒有沿著這條線路繼續走，本以為是一場宅斗戲，連城卻又進了宮，以為變成宮斗，卻又回到江湖。”
15日下午，官方認證為“花非花霧非霧官方微博”刊載了一封名為《瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信》的文章，怒斥于正的《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，并且表示“已經被欺凌到無法沉默”，甚至“心如刀絞，一氣之下，已經病倒”。
瓊瑤還“喊話”廣電總局領導，希望能讓《宮鎖連城》停播。她稱自己對內地的著作權法不甚了解，現已是“走投無路”， 因 “無力保護自己的著作權”，自己“只得啞巴吃黃蓮，有苦說不出”。
文中，她還列舉5點雷同處證明自己所說非虛，她指出，《宮3》在劇本主線、支線、人物設置等多方面都存在抄襲現象，“《宮3》劇本中主線一恒泰，煉成、醒黛公主三人的主線發展情節，與《梅花烙》皓禎、吟霜、蘭馨公主等三位主人公之出身背景，及三人之間發展出的主從關系，可說是完全一致”。
瓊瑤稱，“這只是少數例證，相關劇本證據將交付廣電總局查核”。
此外，瓊瑤還借用網絡流行語暗諷于正，稱“防火、防盜、防于正”。
隨后一個小時左右，于正就在微博發文回應了“抄襲說”。他稱這只是一次巧合和誤傷，并將“抄襲”傳聞歸咎于部分網友和媒體，“(他們)炒作聳人聽聞的話題，沒想到也讓您受到困擾”。
針對瓊瑤控訴《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》之說，于正予以否認。他稱當時《宮鎖連城》劇本曾交給瓊瑤公司看過，并沒有任何問題。
網友：九成以上人力挺瓊瑤
在瓊瑤舉報于正抄襲的公開信發布后，有網站第一時間發起了關于“瓊瑤舉報于正抄襲，你怎么看？”的投票，在投票中，支持于正的人寥寥無幾，九成以上網友都力挺瓊瑤，并認為“《宮3》就是抄襲《梅花烙》”。
除了支持瓊瑤維權，不少網友還對此舉拍手叫好，網友“L-C久等歸人”稱“于正你導了那么多雷劇是不是也該歇歇了，糟蹋了多少經典”，網友“肇事辜兒”則表示“于正你終于攤上事了，舉國歡慶有木有”。
此外，還有網友詳細“分析”了于正的微博，網友“西天總鉆風”表示，于正微博段落大意：“第一段，我用了你的演員，所以這不是抄襲，是敬仰效仿。第二段，貴方已經知道我在抄襲，卻沒有制止，所以我沒有錯。第三段，韓國也在抄，我不是第一個，你要找麻煩，請先去韓國，他們都沒事，就我倒霉，這不公平。”
編劇李業玲爆料于正“抄襲方法”
《瓊瑤寫給廣電總局的一封公開信》發布后，編劇李亞玲也在微博發文爆料，她坦言，“早在2009合作《大丫鬟》時，于正就要求我把《胭脂雪》副線和《梅花烙》主線結合起來寫成一部戲給他制作，被我拒絕。后來我另創作了《大丫鬟》給他。他說我這樣自命清高成不了大事，還說抄襲只要不超過20%比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集法院就不會追究。五年后他編劇的《宮鎖連城》終于問世”。
【本網責編 胡驍】
http://www.achalm-nug.net/uploadfile/2014/0416/thumb_150_105_20140416125018874.jpeg
|
