|
■
■
■
■
■
■
|
娛評：監管部門也應對明星代言產品出問題負責 |
| 2014-03-19 來源：蘭州晚報 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
明星代言廣告雖然舒心養眼，但如果代言產品出現問題，那“有麻煩”的就不僅僅是廠商了。新修訂的《消法》15日起正式實施，明確提出明星代言廣告如涉及虛假宣傳，將與商家一起承擔連帶責任。多位明星經紀人均在采訪中透露，為了規避風險，多數明星已不接食品、藥品類的代言，而且自己也基本不使用代言產品。”
關于明星代言廣告若涉及虛假宣傳，需不需要承擔連帶責任在此前已有過許多爭論。這次新修訂的《消法》將責任坐實，明星們因此而謹慎一點當屬情理之中的事情。但是，也不至于如此反應過激，“不接食品、藥品類的代言”呀。細一琢磨就會明白，明星于錢無仇，之所以不敢代言，最大的可能就是他們對我們的食品、藥品類的產品完全沒有信心，即便是那些省優部優“葛優”的產品，也可能是一個坑。是?。∧懿慌聠幔吭诔鍪轮罢l能想到，添加三聚氫胺的竟然是國家曾是省優部優甚至是免檢的大品牌，有毒副作用的藥品也全是國家有藥準字的產品。
新《消法》出臺的初衷，肯定是為了更好地保障消費者的權益和安全。在其效力還未完全顯現的時候，我們先得到了一個明星徹底撤退的結果，實在有一點情理之中、意料之外。明星撤退不撤退，產品都還是那個產品，品質還是那個品質，這從另外一個角度說明，食品藥品安全所出的問題，根子并非出在明星的身上。如此前提之下，若事后的懲戒若只僅僅盯著明星代言，恐怕并不能完全保證食藥安全，也不可能完全消除公眾的懷疑和恐懼。
代言產品出事兒，明星要負連帶責任，作為消費者，我這里是舉雙手贊同的。但問題是，問題食品、問題藥品突破一系列關口招搖上市，明星最多是個助紂者，但永遠不可能是主要責任人。當我們緊盯明星代言的時候，千萬不能忽略甚至忘記了負有監管職責的公權力部門，因為相對只為掙錢的明星，保障食品藥品安全是他們神圣的職責。一個品牌產品，若從生產、銷售到檢驗、檢測等諸多環節都證照齊全，明星們又無有火眼金睛，如何來鑒別它是不是安全可靠？
真心認為，明星代言問題食品藥品，我們可以罵他們不負責任、見利忘義，可如果是公權力監管之下的“合格食（藥）品”出了問題，即使代言明星錯了，其錯能大過放棄監管責任的權力部門嗎？代言明星要負連帶責任，那這些權力部門又該負什么責任呢？
【本網責編 胡驍】
|
| 相關熱詞搜索：No permission resources |
| 上一篇：第五屆金掃帚獎揭曉 王朔、郭敬明、景甜獲頒最差 |
| 下一篇：韓歌星“鳥叔”或將在4月攜新專輯回歸 |
延吉新聞網版權與免責聲明：
凡本網注明“來源：延吉新聞網”的所有文字、圖片和視頻，版權均屬延吉新聞網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網”，違者本網將依法追究責任。 |
