|
■
■
■
■
■
■
|
章子怡告《蘋果日?qǐng)?bào)》誹謗勝訴 獲30萬(wàn)元訟費(fèi) |
| 2014-01-22 來(lái)源：南方都市報(bào) 閱讀： 字號(hào)：【大 中 小】 |
南方都市報(bào)1月21日?qǐng)?bào)道 影星章子怡控告香港《蘋果日?qǐng)?bào)》及《壹周刊》誹謗案昨日在香港高等法院處理，法院認(rèn)為章子怡聘用大律師對(duì)其十分重要，頒令《蘋果日?qǐng)?bào)》及《壹周刊》需向章子怡支付39萬(wàn)港元（約人民幣30萬(wàn)元）訟費(fèi)。
2012年5月29日早晨，香港壹傳媒旗下的《蘋果日?qǐng)?bào)》、《壹周刊》未經(jīng)查證即轉(zhuǎn)載來(lái)源于美國(guó)某中文網(wǎng)站關(guān)于章子怡的報(bào)道，稱章子怡被禁止出境及涉嫌與高官、富商存在巨額性交易，大字標(biāo)題用“賣肉”及“收肉金”。當(dāng)日章子怡通過她的團(tuán)隊(duì)發(fā)表聲明，稱對(duì)其名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，并已將美國(guó)某中文網(wǎng)站、《蘋果日?qǐng)?bào)》及《壹周刊》分別告上法庭，對(duì)別有用心的謠言散播者也絕不姑息，誓用法律途徑追究到底。
2013年11月29日，章子怡控告香港《蘋果日?qǐng)?bào)》及《壹周刊》誹謗案在香港高等法院開庭審理。法官認(rèn)為，從涉案報(bào)道字面而言，其內(nèi)容明顯已屬誹謗，被告根本沒有提出合理爭(zhēng)辯，故下令駁回被告的抗辯書，初步判定章子怡一審勝訴。
而在昨日的庭審上，章子怡應(yīng)否申請(qǐng)資深大律師辯護(hù)，成為控辯雙方最大的爭(zhēng)議點(diǎn)。辯方表示，案情相當(dāng)簡(jiǎn)單，不需要?jiǎng)佑么舐蓭煟霭腹僬J(rèn)為，章子怡是知名影星，被告的報(bào)道中指控相當(dāng)嚴(yán)重，因此聘用大律師對(duì)章子怡十分重要。
最后法庭頒令，扣減部分開支后，剔除《蘋果日?qǐng)?bào)》及《壹周刊》的抗辯書，裁定被告需要支付訟費(fèi)39萬(wàn)港元（約30萬(wàn)元）。
【本網(wǎng)責(zé)編 王研】
|
| 相關(guān)熱詞搜索：章子怡 蘋果日?qǐng)?bào) 誹謗 |
| 上一篇：章子怡打贏官司 壹傳媒誹謗屬實(shí)賠償39萬(wàn)港幣 |
| 下一篇：法院正式受理方舟子訴崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛案 |
延吉新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：延吉新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)均屬延吉新聞網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)必須注明“來(lái)源：延吉新聞網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。 |
