|
■
■
■
■
■
■
|
律師解讀方舟子起訴崔永元：或敗訴 賠30萬沒戲 |
| 2014-01-14 來源：搜狐娛樂 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
搜狐娛樂訊（李文婷/文）方舟子、崔永元圍繞著轉基因這一問題在網絡上掀起了幾番“罵站”，方舟子堅持轉基因食品對人體有益，應該大力推廣；崔永元則堅決炮轟方舟子是“科學流氓”，實則是收了美國轉基因食品公司的錢。一時間雙方各執一詞。1月13號，方舟子曬出起訴書，宣布正式狀告崔永元，并要求其賠償精神安慰金30萬元并公開道歉。崔永元也在第一時間回應方舟子稱：“你勝訴機率等于零。”
針對上訴一事，搜狐娛樂采訪到了原告方舟子，他表示已經通過律師向海淀法院遞交了訴狀，擇日就會有立案結果，同時對于崔永元“必勝”的態度，方舟子回擊：“好像法院是他開的一樣。”此外，搜狐娛樂也采訪到了律師朱孝頂，他解讀：“如果法院立案，方舟子不無勝訴可能，畢竟崔永元使用的‘流氓’、‘肘子’等詞語帶有侮辱性質，但方舟子要求賠償的30萬的確過多。”
——雙方態度
崔永元：你勝訴機率為零
在得知方舟子將自己告上法庭后，崔永元第一時間高調表態：“肘子訴狀寫完了，現在可以有時間整理一下自己造過多少謠、侮辱過多少人、犯過多少次法了。新春伊始，萬象更新，你重新做人的機會到了。不得不表揚的是，你終于選擇了一次正確地解決問題的方法，早知如此，何必當初。當然我認為你勝訴的機率等于零，還是要鼓勵你走正路不走邪路。”
方舟子：法院是你家開的嗎？
在接受搜狐娛樂采訪時，方舟子再次重申了起訴的決心：“已經委托律師帶著訴狀去海淀法院做公正，是否立案過幾天就會知道。我也不會在網上跟他對罵了，關于轉基因這個問題，他辯論不過我，就開始人身攻擊，說我騙錢買豪宅，在轉基因的問題上牟取暴利，明顯在散布謠言，污蔑我，這些他都應該向法院拿出證據，他能拿出證據嗎？說我勝訴機率為零，那語氣好像法院是他家開的似的。”
——律師解讀
崔永元有可能敗訴 但30萬賠償不現實
根據方舟子、崔永元的態度，北京才良律師事務所律師周孝頂向我們分析：“首先，崔永元使用的諸如‘肘子’、‘流氓’等言辭的確可以構成損壞名譽、誹謗的罪名，不管有沒有科學證據，崔永元作為公眾人物應該就事論事，這樣措辭著實不應該，如果法院立案，憑這一點，崔永元的確有可能敗訴。”
而針對方舟子的索賠內容，律師認為：“他要索賠30萬，這個在名譽侵權案史上幾乎沒有過，金額太多了，通常也就幾萬塊錢，具體還要看雙方的證據情況。此外，此類案件一般六個月之內就會有結果，并且不涉及隱私，法院也會公開審理。”
——事件回溯
2013年9月，方舟子發表言論稱應該鼓勵國人嘗試轉基因食品，應當創造條件讓國人吃轉基因食品。此舉激起了崔永元的質疑并專門發起“轉基因食品，你吃嗎”的話題。“你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學”，我有理由有權利質疑你懂的“科學”到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。方舟子再次回擊：“你有什么資格質疑我？”一時間，雙方唇槍舌戰。
11月15日起，崔永元先后發表了數十篇微博，直指方舟子之所以宣傳轉基因食品，是收了美國某轉基因食品公司的錢。其中有“我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法”、“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚”、“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了”、“騙子”、“流氓”等詞匯。
12月，崔永元在離開央視后，錄制一段視頻，怒斥方舟子：“假裝在網上和你辯論，私下向你單位偷偷告狀，告狀的頻率是每周一告或每天一告，單位與你核實用一天或一周，如此這般，周而復始，惡心。在推廣轉基因技術這方面，我覺得其實我們看到了另一個方舟子，這個方舟子有點利欲熏心，這個時候他開始不講邏輯不講方式，甚至不講科學的方法，也不講科學的規律，就是一個懂一點科學的市民混混，甚至我說難聽一點，就是一個文痞甚至流氓，就是這樣一個角色。”
幾天之后，方舟子在接受采訪時回應：“崔永元辯論不過我就開始人身攻擊，我從未向央視告過狀，也從來沒有收取過任何公司的錢。”
2014年1月13日，方舟子曬出訴狀，將以損壞名譽、誹謗等罪名將崔永元告上法庭，并索賠30萬元，以及要求崔永元刪除微博公開道歉。
|
| 相關熱詞搜索：律師 解讀 方舟子 |
| 上一篇：媒購委：電視購物主持人必須講普通話 嚴禁叫賣 |
| 下一篇：馬云呼吁放過張藝謀超生事件：好好拍戲養孩子 |
延吉新聞網版權與免責聲明：
凡本網注明“來源：延吉新聞網”的所有文字、圖片和視頻，版權均屬延吉新聞網所有，任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。已經被本網協議授權的媒體、網站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網”，違者本網將依法追究責任。 |
|
|
|
