茉莉素顏照。

    大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)4月25日?qǐng)?bào)道 網(wǎng)絡(luò)美妝紅人“茉莉”王妤涵在濱江東路一豪華公寓內(nèi)裸死一案有了新進(jìn)展。2013年3月4日，海珠區(qū)檢察院以強(qiáng)奸罪、過(guò)失致人死亡罪提起公訴。同時(shí)，死者家屬提起民事訴訟，索賠370萬(wàn)元。昨日，海珠區(qū)人民法院第一次開(kāi)庭審理此案。

    案情復(fù)雜曾延期3次

    檢察院的起訴書(shū)中顯示，此案因?yàn)榘盖閺?fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限3次，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查2次。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王妤涵系因乙醇重度中毒致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。在乙醇重度中毒導(dǎo)致中樞性呼吸抑制的情況下，發(fā)生性行為可壓迫胸腹部，促進(jìn)胃內(nèi)容物反流與吸入，胃內(nèi)容物吸入可促進(jìn)其死亡的發(fā)生。

    檢察院認(rèn)為，被告人虞某違背婦女意志，采用其他方法強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任；被告人應(yīng)該預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)被告人實(shí)行數(shù)罪并罰。2013年3月4日，海珠區(qū)人民檢察院提起公訴。

    嫌疑人庭審不認(rèn)罪

    昨日上午，海珠區(qū)人民法院第一次開(kāi)庭審理此案。死者父親王琳、母親王新連還向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求追究被告虞某強(qiáng)奸罪、間接故意殺人罪的刑事責(zé)任，并從重處罰；同時(shí)，判令賠償兩原告各種賠償金共計(jì)370萬(wàn)元。

    王妤涵的母親參加了庭審，她看上去非常憔悴。開(kāi)庭前，王妤涵的母親一提到女兒的事情，就淚流滿(mǎn)面。她說(shuō)，女兒走了，她就等于什么都沒(méi)有了。女兒出事后，她身體不好一直住院。被告人虞某的母親嵇女士也來(lái)到法院，但沒(méi)有進(jìn)入法庭。

    記者了解到，由于相關(guān)材料不夠完善，昨日只審理了刑事部分。庭審中，被告人虞某并不認(rèn)罪，他辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)王妤涵不是完全沒(méi)有意識(shí)。同時(shí)，王妤涵是酒精中毒死亡，他或他朋友沒(méi)有故意灌酒，去酒店時(shí)王妤涵呼吸正常，并非他導(dǎo)致死亡的。

    2個(gè)多小時(shí)后首次庭審結(jié)束。虞某的母親匆匆離開(kāi)法庭，不愿接受采訪。據(jù)被害人的律師陳文新介紹，第二次開(kāi)庭可能要到五一節(jié)過(guò)后。 （記者羅陽(yáng)輝）

    案件回顧

    2012年6月14日，網(wǎng)絡(luò)紅人“茉莉”王妤涵與嫌疑人虞某在朋友生日聚會(huì)上相識(shí)。次日，他們和朋友一起在酒吧喝了7瓶洋酒后，虞某帶王妤涵到濱江東路珠江新岸公寓開(kāi)房，二人發(fā)生性關(guān)系。6月16日凌晨3時(shí)，王妤涵裸死在床上，事后虞某被警方以涉嫌強(qiáng)奸罪刑拘。警方第一次出具的死因鑒定結(jié)論書(shū)顯示“王妤涵符合乙醇中毒死亡”，家屬不認(rèn)同，申請(qǐng)重新鑒定。8月14日，省內(nèi)外9位法醫(yī)專(zhuān)家來(lái)廣州做第二次尸檢，警方再次出具鑒定結(jié)論為“因乙醇重度中毒致急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡，胃內(nèi)容物吸入可促進(jìn)其死亡的發(fā)生”。

    庭審焦點(diǎn)

    1.被害人是否有意識(shí)？

    庭審中，被告人虞某稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他們一起10人左右在酒吧喝酒。6月16日凌晨2時(shí)45分左右離開(kāi)酒吧，當(dāng)時(shí)王妤涵走路有點(diǎn)不穩(wěn)，但是是清醒的。他問(wèn)王妤涵“有沒(méi)有事”，王說(shuō)“沒(méi)事”。問(wèn)她“去哪？”，王說(shuō)“你去哪我就去哪”。于是，他開(kāi)車(chē)載王妤涵去酒店，王在車(chē)后排側(cè)躺著。

    虞某稱(chēng)，保安幫忙將王背到了房間，王妤涵閉著眼睛，他將她扶到床上。王妤涵有嘔吐，但吐得不多，他就去洗手間拿東西幫她擦去嘔吐物，并脫去了她的上衣，當(dāng)時(shí)沒(méi)有想跟其發(fā)生性關(guān)系的想法。到準(zhǔn)備睡覺(jué)時(shí)，才萌生這種想法。他沒(méi)有問(wèn)過(guò)王，但王也沒(méi)有拒絕的反應(yīng)。王有轉(zhuǎn)身的動(dòng)作，并不是完全沒(méi)意識(shí)。

    而公訴人提供證人證言中，酒店工作人員稱(chēng)，王妤涵爛醉如泥，全身無(wú)力，完全沒(méi)有意識(shí)，但送到房間時(shí)還有呼吸。而中山大學(xué)等專(zhuān)家出具的尸檢報(bào)告顯示，王妤涵體內(nèi)的酒精達(dá)到人體極限，完全沒(méi)有自主能力。

    2.被害人是否自愿？

    庭審中，被告人虞某承認(rèn)，他跟王只吃過(guò)兩次飯。他辯稱(chēng)，王妤涵有跟他發(fā)微信說(shuō)“我想你”，他們雙方都有好感，而王妤涵是雙性戀，她曾告訴他，和朋友在一起時(shí)，她是同性戀；如果和他在一起，愿意跟朋友分手。

    公訴人稱(chēng)，被告人庭審中的說(shuō)法和供詞中有不符。同時(shí)，被告在國(guó)外生活4年多，不能以“我想你”等就斷定對(duì)方自愿發(fā)生性關(guān)系，被告人也沒(méi)有征得被害人的同意。

    王妤涵父母稱(chēng)，被告一直在辯解，但他們相信法律是公正的。

 

【本網(wǎng)責(zé)編 王研】