卡梅倫提出懲罰敘利亞的議案，意外地被否決，這一跤跌得結結實實，使得卡梅倫在國會甚至世界舞臺上顏面無存，更可能影響后年爭取連任的機會。

    卡梅倫這次可說棋差一著。他一心想跟美國聯手出擊，明知保守黨內反對聲音不小，仍召集正休會的下議院緊急復會，以為只就“懲罰”原則表決而非直接支持出兵，可望得到在野工黨議員的支持，壓住保守黨反對聲浪。

    豈料算盤打不響，縱使他在議會內慷慨陳辭，工黨議員還是不合作，加上保守黨和執政聯盟拍檔自民黨共有多達39人倒戈，終令卡梅倫的提案以13票之差被否決。

    有工黨議員則在下議院內大叫“辭職”，但首相府消息人士指卡梅倫沒有這打算。學者也說卡梅倫“罪不致死”。

    事實上，卡梅倫在國會上的表現相當好，然而，跟英國多數民眾一樣，許多后座保守議員已不愿意卷入到敘利亞內戰中。伊拉克戰爭的陰影仍深深籠罩著英國。當年國會授權所依據的情報事后被證明存在問題。

    英國媒體分析稱，卡梅倫錯誤在于，在巴沙爾的罪行證據被采集到和公開之前，卡梅倫就匆忙采取了行動。法國同樣也在考慮軍事行動，但國會的辯論定在了下一周。

    在國會給予的挫敗感和擔憂違背了民意失去民心的憂慮中，卡梅倫立刻表態，英國不會參與到任何針對敘利亞的軍事打擊行動中了。然而國會實際上并沒有真正投票反對軍事行動；它只是還沒有授權。

    他這種條件反射的做法意味著，即使聯合國觀察員的確發現了有信服力的證據，英國也不會再加入到懲罰敘利亞的同盟中了。哪怕巴沙爾發起了新的攻擊，英國能做的也只有旁觀。可以這么說，是卡梅倫對形勢的失當處理將給予了巴沙爾“救助”。

    如今，卡梅倫在國內和國外的權威下降得非常快。不光是沒能獲得國家的支持，他甚至沒辦法控制自己的黨派了。英國所謂的“與美特殊關系”也受到了打擊。

    英國不應該把自己置于“美國干什么，英國就立刻跟隨上”這樣一種位置上。政府的行為應充分公正地考慮自己的國家利益。但過去幾天發生的事情是，英國――或者，至少卡梅倫――給自己塑造了不可靠的形象。這對英美盟國關系的損害到底有多大還有待觀察，但很難被忘記是肯定的了。

 

【本網責編 胡驍】